Schwarz und Weiß ... und alles dazwischen

[Murx Pickwick]

Ich dachte, ich würde mich halbwegs auskennen in der Photografie ... aber das Wort Colourkeys lese ich das erste Mal.
Was ist das?

Außerdem bin ich nun doch ein wenig neugierig ... seid wann photografierst du?
Wie hast du angefangen?
Gleich mit eigener Kamera oder wie ich erstmal mit ausgeborgter Ausrüstung?
(Sry, daß ich nun anfange, dich zu löchern ... aber Photografie ist ein sehr schönes Hobby mit vielen interessanten Facetten, was ein schönes Kontrastprogramm zu all dem anderen Wahnsinn des Lebens ist. Sich mit Photografie beschäftigen heißt, schöne Gedanken zu haben ... ^^)

[Lakeside_Viking]

Ich dachte, ich würde mich halbwegs auskennen in der Photografie ... aber das Wort Colourkeys lese ich das erste Mal.
Was ist das?

Außerdem bin ich nun doch ein wenig neugierig ... seid wann photografierst du?
Wie hast du angefangen?
Gleich mit eigener Kamera oder wie ich erstmal mit ausgeborgter Ausrüstung?
(Sry, daß ich nun anfange, dich zu löchern ... aber Photografie ist ein sehr schönes Hobby mit vielen interessanten Facetten, was ein schönes Kontrastprogramm zu all dem anderen Wahnsinn des Lebens ist. Sich mit Photografie beschäftigen heißt, schöne Gedanken zu haben ... ^^)

Das ist gar kein Problem
Beim colourkey lässt man nur eine Farbe oder ein Bildelement im Bild farbig, ansonsten ist es SW. (Siehe Anhang als Beispiel)
Ich fotografiere auf meinem jetzigen Niveao seit circa drei bis vier Jahren. Davor Handy und Schnappschüsse.
Angefangen hab ich rein in der Erotik und im Aktbereich. Quasi umgekehrt, wie es die Meisten machen. Irgendwann hab ich die Welt außerhalb entdeckt und mich an Tieren, Landschaft und co versucht.
Ich habe mir tatsächlich gleich eine Kamera gekaft. Damals die Canon EOS6000, wenn ich mich recht erinnere, eine Anfänger DSLR. Hab aber sehr schnell gemerkt, dass die mich nicht fordert und für das, was ich damals gemacht habe nicht ausreichend war. Habe mir dann sehr schnell die Sony A7IV mit dem Sigma 24-70 ART zugelegt, zusammen mit etwas Equiptment fürs Heimstudio (schwarzes Tuch, Gestänge, Studioblitz und Lichtformer).

Das Bild bedeutet mir recht viel. Die Symbolik ist nur schwer erkennbar, aber es wurde auf einer Bank auf dem Friedhof aufgenommen. Man kann also die Phantasie schweifen lassen, aus welchem Grund die Blume da liegt.

[Murx Pickwick]

Diese Colourkey-Bilder haben was Faszinierendes ...
In den Tiefen dieses Forums hatten wir meiner Erinnerung schonmal so ein Photo, ohne daß ich wußte, daß es ein Colourkey-Bild war. Ich find es jedoch nicht wieder.
Auch das war irgendwie faszinierend - es entspricht einfach nicht dem natürlichen Farbeindruck und rüttelt dadurch irgendwie auf - ich weiß nicht, wie ich das sonst beschreiben soll, sry.

Wenn du noch mehr solcher Colourkey-Bilder hast, lohnt es sich vielleicht, einen neuen Thread damit zu erstellen.

Seit den Pandemie-Maßnahmen hab ich kaum mehr was gemacht - ich hatte zwar in dieser Zeit ein supertolles Supertele zu Weihnachten geschenkt bekommen, hatte es jedoch jahrelang nicht benutzt, ich hatte keine Muße mehr zum Photografieren.
Langsam fange ich jedoch wieder an - und es ist Wahnsinn, was ich in den paar Jahren seitdem wieder verlernt hab ... naja, langsam wirds aber wieder.

Dabei bot sich tatsächlich ein Bild für Schwarzweiß in besonderer Weise an, eine Nilgans, wo der Schärfebereich leider nicht exakt auf den Augen liegt. Aber ohne Farbe liegt der Fokus dann doch eher auf der Struktur der Brust und den Wassertröpfchen.
Mal schaun, was ihr zu sagt

[Lakeside_Viking]

Wenn du noch mehr solcher Colourkey-Bilder hast, lohnt es sich vielleicht, einen neuen Thread damit zu erstellen.

Ich nutze den Effekt sehr oft, jedoch wenig in Natur und Tierbildern.

Ich finde es in dem Fall gar nicht so schlimm, dass der Fokus nicht punktgenau sitzt. Es wird abgemildert durchs leichte Rauschen. Insgesamt ein rundes Bild.

[Lakeside_Viking]

Eines, welches ich ganz gerne mag.

[Murx Pickwick]

Ich finde es in dem Fall gar nicht so schlimm, dass der Fokus nicht punktgenau sitzt. Es wird abgemildert durchs leichte Rauschen. Insgesamt ein rundes Bild.

Danke

Solche Mutterliebe-Bilder kommen immer gut ...

[Lakeside_Viking]

Ich finde es in dem Fall gar nicht so schlimm, dass der Fokus nicht punktgenau sitzt. Es wird abgemildert durchs leichte Rauschen. Insgesamt ein rundes Bild.

Danke

Solche Mutterliebe-Bilder kommen immer gut ...

Dankeschön. War ein toller Schnappschuss. ISO 16000 war etwas unschön, aber das Tele hat halt bei 600mm nur noch ne f 6,3

[Murx Pickwick]

Hmmm ... woher nur kenne ich dieses Licht vs Blendenproblem ... *g*

[Lakeside_Viking]

Hmmm ... woher nur kenne ich dieses Licht vs Blendenproblem ... *g*

Immer wieder eine Freude, es sei denn man hat ein Objektiv im Wert eines Kleinwagens

[Murx Pickwick]

Manchmal finden sich zumindest für die Nikon richtig tolle Gebraucht-Schnäppchen ... womit ich mir allerdings ein weiteres Problem eingehandelt hab.
Die Objektive verstehen meine Kamera nicht - mit den meisten meiner Objektive bin ich gezwungen, manuell scharfzustellen.
Aber auch bei den ganzen anderen tollen Vorgaben, wie Blendeneinstellung und Belichtungszeit hab ich das Gefühl, trotz Augenfehler bin ich besser wie die Kamera (das heißt, wenn ich dran denke, bei Wolkenbildung die Belichtungszeit wieder längerzustellen oder bei plötzlich erstrahlendem Himmel die Belichtungszeit wieder in den Flash-Modus zu schrauben ... *hüstel*. Ich muß allerdings zu meiner Entschuldigung sagen, die Nikon D5000 macht einem die schnelle Einstellung der Belichtungszeit bzw Blende nicht gerade einfach ... die Canon A1 war da deutlich bedienerfreundlicher, aber war halt keine Digitale, was die Entwicklung der Bilder wieder unerschwinglich machte)

Es werden schon in meiner Umgebung Wetten abgeschlossen, wann ich mir nen Hand-Belichtungsmesser zulege ...

[Lakeside_Viking]

Mega schönes Portrait.

Als Tipp, es gibt ne Belichtungsmesser-App fürs Handy.
Ich hab grad auch ne Canon A1 zum durchchecken bei mir rumliegen. Versuche noch den Film sinnvoll zu füllen.
Ich bin mit der Sony A7IV extrem zufrieden. Autofokus arbeitet gut und die Belichtung passt, ist zumindest nicht so daneben, dass ich in Lightroom nicht noch was machen könnte.

[Murx Pickwick]

Ich gehöre zur Fraktion der Handy-Leugner ... ich hab son Ding nicht und es kommt mir auch nicht ins Haus ...

[Lakeside_Viking]

Dann bleibt dir nur ein manuelles Gerät

[Lakeside_Viking]

Krähe geht spazieren

[Murx Pickwick]

Ich liebe diese Schattenbilder ...

[Lakeside_Viking]

Ich liebe diese Schattenbilder ...

Finde ich auch total schön. Zugegeben oft nehme ich sie aus dem Grund, weil die Belichtung es nicht anders her gibt. Krähe gut ausleuchten... schwierig

[Lakeside_Viking]

Minimalistisch

[Murx Pickwick]

Ich habe lange das Bild betrachtet, bis ich verstanden hab, was es darstellt! *bg*

[Lakeside_Viking]

Ja das erklärt sich nicht so schön von selbst

[Wildkaninchen]

Sehr interessante Bilder, danke fürs Zeigen! Schön, dass du dem Forum wieder Leben einhauchst.

Ich vermute, das letzte Bild zeigt eine Biene in einer Blüte(?)

[Miss Marple]

Oder kopfüber-Spinne mit Pollenkrone.
Ich liebe Rätsel!

[Lakeside_Viking]

Sehr interessante Bilder, danke fürs Zeigen! Schön, dass du dem Forum wieder Leben einhauchst.

Ich vermute, das letzte Bild zeigt eine Biene in einer Blüte(?)

Freut mich. Eine Biene war es nicht. Zwar irgend ein geflügeltes Insekt, wollte aber stoisch nicht da raus kommen.

Oder kopfüber-Spinne mit Pollenkrone.
Ich liebe Rätsel!

Das wäre natürlich auch was

[Lakeside_Viking]

Makro einer Rose

[Murx Pickwick]

Das sieht auch wieder sehr geheimnisvoll aus.

Ich finde es erstaunlich, wie sehr sich das Wesen eines Motivs durch die Makrophotographie verändert.

[Lakeside_Viking]

Das sieht auch wieder sehr geheimnisvoll aus.

Ich finde es erstaunlich, wie sehr sich das Wesen eines Motivs durch die Makrophotographie verändert.

Bildausschnitt und Entwickling machen so viel aus. Wirkt in Farbe wieder völlig anders. Für mich hat es etwas von einem schwarzen Loch

[Murx Pickwick]

Ein Bild, was ich gar nicht beachtet hätte ... aber mehrere Menschen, die dieses Bild sahen, blieben an diesem Bild hängen.

Was daran interessant sein soll, muß man mir erst erklären ... ich stelle es hier mal trotzdem ein.

[Lakeside_Viking]

Ein Bild, was ich gar nicht beachtet hätte ... aber mehrere Menschen, die dieses Bild sahen, blieben an diesem Bild hängen.

Was daran interessant sein soll, muß man mir erst erklären ... ich stelle es hier mal trotzdem ein.

Ein wirklich interessantes Bild. Ich denke es ist nicht schwer zu erklären. Die Komposition ist gut. Zum einen natürlich das Auge, welches noch schön zu sehen ist, obwohl große Teile des Kopfes verdeckt sind. Man erkennt das Motiv gut. Der hintergrund ist homogen, genau wie der Vordergrund. Man hat also eine Gliederung in drei Elemente. Das alles zusammen macht das Bild spannend.

[Lakeside_Viking]

Sehr nah. Wer erkennt das Tier?

[Murx Pickwick]

Danke für die Erklärung ...
Ja, die drei Ebenen hab ich auch gesehen, aber da für mich ein Auge den gleichen Rang hat wie beispielsweise eine Nase oder ein Fuß, hat das Bild für mich so etwas wie moderne Kunst ... da fehlt das Interessante am Bild. Drei Ebenen wäre auch die deutsche Flagge, sieht für mich genauso langweilig aus.
Ich hab halt nur gelernt, wenn Augen da sind, muß das Auge zentraler Bestandteil des Bildes sein und muß scharf sein, sonst wirkt es auf andere Menschen nicht ... (dabei ist so eine schöne scharfe Meerschweinchenschnute oder die kontrastreiche Streifung eines Zebras für mich wiederum sehr viel interessanter ... aber egal ... )

Ohne den Allerwerthesten ist es natürlich kaum möglich, sicher zu sagen, zu welcher Art das Zebra gehört ... aber ich denke, es ist ein Hartmann-Bergzebra (Equus zebra hartmannae), einfach weil die Streifen unter dem Auge unter und vor dem Auge getrennt sind, was häufig bei den Bergzebras ist, aber nur selten bei den Steppenzebras zu beobachten ist.
Die Unterart Hartmann ist einfach nur eine Vermutung, da das Harmann-Bergzebra am Häufigsten in den Zoos in Europa als Vertreter der Bergzebras zu bestaunen ist.

Liege ich richtig?

[Lakeside_Viking]

Danke für die Erklärung ...
Ja, die drei Ebenen hab ich auch gesehen, aber da für mich ein Auge den gleichen Rang hat wie beispielsweise eine Nase oder ein Fuß, hat das Bild für mich so etwas wie moderne Kunst ... da fehlt das Interessante am Bild. Drei Ebenen wäre auch die deutsche Flagge, sieht für mich genauso langweilig aus.
Ich hab halt nur gelernt, wenn Augen da sind, muß das Auge zentraler Bestandteil des Bildes sein und muß scharf sein, sonst wirkt es auf andere Menschen nicht ... (dabei ist so eine schöne scharfe Meerschweinchenschnute oder die kontrastreiche Streifung eines Zebras für mich wiederum sehr viel interessanter ... aber egal ... )

Ohne den Allerwerthesten ist es natürlich kaum möglich, sicher zu sagen, zu welcher Art das Zebra gehört ... aber ich denke, es ist ein Hartmann-Bergzebra (Equus zebra hartmannae), einfach weil die Streifen unter dem Auge unter und vor dem Auge getrennt sind, was häufig bei den Bergzebras ist, aber nur selten bei den Steppenzebras zu beobachten ist.
Die Unterart Hartmann ist einfach nur eine Vermutung, da das Harmann-Bergzebra am Häufigsten in den Zoos in Europa als Vertreter der Bergzebras zu bestaunen ist.

Liege ich richtig?

Ja Zebra... was für eine Art Zebra wüsste ich jetzt auch nicht

Ich hab halt nur gelernt, wenn Augen da sind, muß das Auge zentraler Bestandteil des Bildes sein und muß scharf sein, sonst wirkt es auf andere Menschen nicht ... (dabei ist so eine schöne scharfe Meerschweinchenschnute oder die kontrastreiche Streifung eines Zebras für mich wiederum sehr viel interessanter ... aber egal ... )

Das sind die berühmten "Regeln der Fotografie" und ja in den meisten Fällen sind die zutreffend, es sei denn es ist das gewollte Spiel mit der Unschärfe. Ich persönlich mag es sehr gerne nur die Nase scharf im Bild zu haben.