Wieso leidet die Bildqualität bei Picasa?

[Grashüpfer]

Habe vor drei Tagen das Bildprogramm Picasa für mich entdeckt. Allerdings muss ich feststellen, dass sich die Bildqualität verschlechtert, wenn ich die Bilder dort einstelle.

Ich hatte sie vorher auf dem Chip der Digicam, davon ins Paintnet geladen, super Qualität, dann habe ich Picasa entdeckt, alle da rein gemacht und irgendwie ist die Qualität verzerrt. Und wenn ich sie auf die Festplatte zurück exportiere, dann bleibt die miese Qualität von Picasa erhalten.

Auserdem gehen nun alle neuen Bilder automatisch in Picasa rein, mein Paintnet bekomme ich gar nicht mehr auf. Ich werde gar nicht mehr gefragt, wo ich die Bilder haben will. Mein Computer lädt sie einfach alle in Picasa.

Hat jemand Ahnung davon? Und gibt es dort ein Zeitlimit wie lange die Alben drin bleiben?

[lapin]

dann habe ich Picasa entdeckt, alle da rein gemacht und irgendwie ist die Qualität verzerrt. Und wenn ich sie auf die Festplatte zurück exportiere, dann bleibt die miese Qualität von Picasa erhalten.

Sind die Bilder dann noch in der gleichen Größe oder "nur" schlechte Quali?!

Hat jemand Ahnung davon? Und gibt es dort ein Zeitlimit wie lange die Alben drin bleiben?

Eigentlich müssten sie solange drin bleiben, wie du es möchtest.

Auserdem gehen nun alle neuen Bilder automatisch in Picasa rein, mein Paintnet bekomme ich gar nicht mehr auf. Ich werde gar nicht mehr gefragt, wo ich die Bilder haben will. Mein Computer lädt sie einfach alle in Picasa.

Hast du mal unter Eigenschaften der Bilder geschaut, wo er die Bilder direkt hochlädt?
Ich glaube er nutzt Picasa, wie zum Beispiel eine Musikdatei den Windows Media Player und das kann man über die Dateiinfo ändern!

[Grashüpfer]

[Sind die Bilder dann noch in der gleichen Größe oder "nur" schlechte Quali?!

Meine Kamera hat für das Internet leider nur die Einstellung 640 x 420. Hier darf ich nur 600 einstellen, also muss ich das verkleinern und dann leidet die Quali. Aber früher bei Painnet, hat die Quali nicht gelitten, da konnte ich verkleinern ohne Probleme.

Ich glaube er nutzt Picasa, wie zum Beispiel eine Musikdatei den Windows Media Player und das kann man über die Dateiinfo ändern!

Ah, okay vielen Dank. Muss ich doch bei Gelegenheit überprüfen.

[chien]

Ich frage mich gerade, was findest du an picasa bzw. warum arbeitest du ausgerechnet damit ?

[Grashüpfer]

Weil alle Vorbesitzer meiner neuen Kaninchen permanent Bilder sehen wollen und es mir einfach zu viel ist, jedem ständig eine Mail mit Anhang zu senden.
Also suchte ich nach einer Lösung eines Onlinealbums und da bin ich dann schon nach kurzer Suche auf Picasa gestoßen.
Und dann wollte ich mal ein ganz bestimmtes Foto für das Forum hier wieder auf Festplatte expotieren und dann viel mir die mangelnde Qualität auf.

[chien]

aha, es geht dir um das onlinealbum ?

https://photobucket.com/" onclick="window.open(this.href);return false; ist nichts für dich ?

[saloiv]

Klar, wenn du das Foto verkleinerst, ist die Bildqualität auch entsprechend schlechter... Das ist bei allen I-net Fotos so, leider.

[Grashüpfer]

Klar, wenn du das Foto verkleinerst, ist die Bildqualität auch entsprechend schlechter... Das ist bei allen I-net Fotos so, leider.

Ja Saloiv, stimmt schon, aber bei Paintnet, was ich vorher hatte, war der Qualitätsunterschied so gering, dass man es fast nicht wahr nahm.
Aber ich habe jetzt rausgefunden, wie ich die Bilder auch wieder über Paintnet hochladen kann.

Offtopic:

Meine Holzkacheln im anderen Thread sind über Painnet. Und das finde ich von der Qualität her akzeptabel. Besser als das Bild von Samson im Sandkasten, das ist über Picasa hochgeladen, aber beide Fotos mussten verkleinert werden und wurden mit der selben Einstellung und Kamera gemacht.

aha, es geht dir um das onlinealbum ?

https://photobucket.com/" onclick="window.open(this.href);return false; ist nichts für dich ?

Weiß nicht, ob das was für mich ist. Muss ich erst ausprobieren, kenne ich noch nicht. Ich bin halt bei PIiasa hängengeblieben, weil ich dort auch einen vollen Chip auf einmal hochladen kann und nicht jedes Foto einzeln. Das war mir eben wichtig. Aber ich werde mich bei Gelegenheit mal mit deiner Empfehlung befassen und möglicherweise umsteigen. Danke für den Hinweis.

[Grashüpfer]

Ne, meine Kamera hat schon verschiedene Auflösungen. Aber ich dachte einfach, wenn ich die "Mailauflösung" wähle, muss das Foto am wenigsten verkleinert werden und somit würde die Qualität am wenigsten darunter leiden.
Naja, ich und dieser "neumodische Kram" haben sich noch nie gut verstanden. ;-).

Werde das Photobucket demnächst mal ausprobieren und auch dein "Verkleinerungsprogramm", Lary.

Kann ich auch Videos hochladen bei Photobucket? Na ja, ich werde es rausfinden.

Offtopic:

Danke für deine PN. Na dann kann ich ja bald noch ein paar hundert Fotos einstellen. .

[saloiv]

Sunshine ich vermute mal, dass die Anbieter unterschiedlich stark verkleinern. Je kleiner das Foto gemacht wird, desto weniger Speicherplatz braucht es (besser für den Anbieter ), aber natürlich sieht es dann auch schlechter aus...

[lapin]

Hier findest du noch ein paar Infos sunshine !
[url=http://www.tierpla.net/post33073.html#p33073]Bilder verkleinern und einfügen[/url]

[chien]

hmmm, ist es nicht so, dass man beim Aufpixeln eigentlich nur Qualitätsverlusste hat, beim verkleinern gehen ja in der regel keine pixel im Verhältnis verloren

[saloiv]

hmmm, ist es nicht so, dass man beim Aufpixeln eigentlich nur Qualitätsverlusste hat, beim verkleinern gehen ja in der regel keine pixel im Verhältnis verloren

Doch, deshalb kann man sie dann schneller laden. Wenn sie erhalten blieben, würde das Bild genauso wenig wie vorher laden.

Man sollte immer ein Original aufheben, wenn man verkleinert. Will man es später etwas größer ausdrucken, kann man es nicht mehr vergrößern (denn dann sieht es schlecht aus) .

[chien]

hmmm, ist es nicht so, dass man beim Aufpixeln eigentlich nur Qualitätsverlusste hat, beim verkleinern gehen ja in der regel keine pixel im Verhältnis verloren

Doch, deshalb kann man sie dann schneller laden. Wenn sie erhalten blieben, würde das Bild genauso wenig wie vorher laden.

Man sollte immer ein Original aufheben, wenn man verkleinert. Will man es später etwas größer ausdrucken, kann man es nicht mehr vergrößern (denn dann sieht es schlecht aus) .

Das ist richtig, hat aber mit dem Qualitätsverlusst beim Verkleinern nichts zu tun Beim Verkleinern (wenn man es richtig macht) bleibt das Pixelverhälnis in der Regel wie das Originale, beim Vergrössern geht das nicht, weil man keine Pixel hinzupacken kann, also verliert das Bild an Pixeldichte

[saloiv]

Ich nehme mal an, wir meinen das Gleiche.

Also beim Verkleinern geht Qualität verloren, die aber normalerweise in dieser Größe auch nicht gebraucht wird (aber für eine größere Darstellung). Meinst du es so?
Das Programm entfernt also Pixel, die in dieser Größe nicht mehr wichtig sind. So wird das Foto trotzdem gut dargestellt.

Der Unterschied zwischen den Anbietern könnte auch sein: Einer verkleinert die Fotos, der andere komprimiert sie.

[chien]

Der Unterschied zwischen den Anbietern könnte auch sein: Einer verkleinert die Fotos, der andere komprimiert sie.

so kommen wir der Sache etwas nächer