Für Menschen wird Röntgenstrahlung während der Schwangerschaft als gefährlich eingestuft (Abgänge, gesundheitliche Schäden usw.) und auf das Mögliche vermieden.
Bei Tieren allerdings wird das Röntgen als Vorsorge bei einer Trächtigkeit empfohlen. Die meisten Züchter lassen ihre Tiere röntgen um einen Einblick zu bekommen. Viele Tierärzte röntgen lieber, als Ultraschall zu machen.
Bei Verletzungen des Tieres wird geröngt mit dem Hinweis "bei Tieren macht es nichts für die Schwangerschaft"...
Wie kann es sein, dass Tiere ohne Probleme geröngt werden und es sogar empfohlen wird, während beim Menschen darauf geachtet wird, auf keinen Fall zu röngten?
Gibt es biologische Gründe (z.B. die Dauer der Schwangerschaft, sie ist ja bei Tieren bedeutend kürzer) so dass die Strahlung unterschiedlichen Einfluss hat oder ist eine der beiden Ansichten schlicht falsch?
![hm :hm:](./images/smilies/animals/shrug.gif)